Crime Impossível (Direito Penal): Resumo Completo

Parte da doutrina também chama o crime impossível de tentativa inidônea.

Isso porque trata-se de uma tentativa que não tem qualquer aptidão para consumação.

Sobre o tema, observe o que dispõe o art. 17 do Código Penal:

Crime impossível

Art. 17 – Não se pune a tentativa quando, por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o crime.

Há, portanto, duas situações:

1. Absoluta ineficácia do meio.
2. Absoluta impropriedade do objeto;

Imagine, por exemplo, que “João” tente matar “Pedro” com uma arma de brinquedo que dispara água.

Neste caso, evidentemente, não ocorre o óbito, mas não se pune a tentativa, ainda que presente a intenção de matar (“animus necandi“), dada a ineficácia absoluta do meio.

Também não se pune a tentativa ante a absoluta impropriedade do objeto.

Acesse o Mapa Mental dessa Aula

• ✅Revisão rápida 
• ✅Memorização simples
• ✅Maior concentração
• ✅Simplificação do conteúdo.

SAIBA MAIS

O objeto, aqui, é o objeto material do crime.

Trata-se da pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta.

Imagine, por exemplo, que João atira contra Pedro com intenção de matar (animus necandi), contudo, Pedro já está morto, ou seja, é apenas cum cadáver.

Neste caso, não há como responsabilizar Pedro sequer pela tentativa, em razão da absoluta impropriedade do objeto.

Observe que o crime impossível impede a aplicação da forma tentada no tipo penal.

Lembro, por oportuno, que a tentativa é espécie de norma de extensão que provoca a adequação típica indireta (ou mediata).

A adequação típica, aqui, é indireta, pois a conduta não se adequa perfeitamente ao tipo, sendo necessário uma norma de extensão (e.g. tentativa do art. 13 do CP) para adequar a conduta ao tipo.

Por isso, fala-se que, quanto a natureza jurídica, o crime impossível é causa de exclusão da adequação típica do crime tentado.

Teorias da Punibilidade do Crime Impossível

Há três teorias:

1. Teoria Subjetiva;
2. Teoria Objetiva
   • Pura;
   • Temperada.
3. Sintomática.

A teoria subjetiva prioriza o elemento subjetivo (elemento psicológico) do agente, ou seja, o dolo.

Segundo essa teoria, o agente deveria ser punido, ainda que diante do crime impossível.

Isso porque o dolo é o mesmo tanto no crime possível como no crime impossível.

Essa teoria não é adotada no Brasil.

A teoria objetiva pura dispõe que não se deve punir a tentativa idônea e a inidônea.

Em outras palavras, para essa teoria, deve-se punir apenas o crime consumado.

Em contraposição, a teoria objetiva temperada sustenta que deve-se punir a tentativa idônea, mas não a tentativa inidônea (ou crime impossível).

Vale destacar que essa á a teoria adotada pelo Código Penal brasileiro.

Por fim, a teoria sintomática tem como parâmetro a periculosidade do agente.

Neste cenário, o crime impossível pode ser punido ou não a depender da periculosidade do agente.